马斯克：不想做替罪羊

“马部长”，离职(lízhí)了。 当地(dāngdì)时间5月(yuè)28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有记者会，没有和(hé)总统交谈(jiāotán)。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政”，可谓出道即巅峰(diānfēng)。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是(shì)特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府(měiguózhèngfǔ)内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合(huíhé)下来，只能自嘲是“白宫首席无事官(wúshìguān)”。 且(qiě)看DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要削减2万亿美元(wànyìměiyuán)。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的业绩还是连这一半的一半都没碰着。据(jù)最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成(xiěchéng)80亿。这是个让人(rén)浮想联翩的“失误”。 第二刀(dìèrdāo)，减机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(duōgè)压到99个。 结果呢？一刀下去只砍(kǎn)到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本(yuánběn)“点名要动”的主角？未见半点(bàndiǎn)波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管(jiēguǎn)人事管理办公室（OPM）后，先是群发(qúnfā)劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排上”；再强制推行(tuīxíng)周报机制，不写？那就当你已经辞职。 最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门(bùmén)裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。 手持电锯(diànjù)的马斯克（图源：网络） 马斯克本人在白宫的(de)日子也不好过。 3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果(jiéguǒ)鲁比奥回怼(huíduì)：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次(yīcì)？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径(bànjìng)，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥(nùchì)，这只会(zhǐhuì)增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择(xuǎnzé)无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。 这大概是压倒马斯克(mǎsīkè)的“最后一根稻草”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一(yī)展(zhǎn)心路历程。他说(shuō)，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么会以这种方式收场？明面上(miànshàng)是政令不(bù)畅。但本质呢？马斯克自己看得很(hěn)清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话(huà)产品就上线，靠流动的资本、数据和完备(wánbèi)的生产线，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿(huáshèngdùn)，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷(chùléi)”。 他惹(rě)的，还不只是几个“老顽固”。背后(bèihòu)盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是(jiùshì)跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个(zhègè)“部长”，本身也只是(zhǐshì)个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算(shèngsuàn)。 特朗普与马斯克(mǎsīkè)（图源：美媒） 在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓(lǎobǎixìng)重新关注联邦效率，敢公开(gōngkāi)和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的(de)互动，其中资本逻辑(luójí)是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。 但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以(kěyǐ)高声反对(fǎnduì)“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派(bānnóngpài)的MAGA，不信任企业和大科技，坚持收更高(gāo)的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对(duì)马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层(jīcéng)选民中引发强烈反弹，中期选举基本(jīběn)盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国内政纷争极化的投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次(shēncéngcì)利益重构”，也(yě)远不是一位超级英雄型的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”能带来的。 接下来，美国要怎么(zěnme)改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没人知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸(túzhǐ)上，画出能(néng)落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信公众号(hào)