葡萄园内巧解“化肥风波”｜“天平杯·随手拍”作品展播

仲夏时节，浙江省天台县一片210余亩的葡萄园内，沉甸甸的果穗即将压弯藤蔓，空气中(zhōng)弥漫着醉人的甜香，一场“化肥风波”终于平息(píngxī)。6月5日，在天台县人民法院平街人民法庭法官的主持下，这起涉农资产品责任纠纷案件(jiūfēnànjiàn)成功(chénggōng)调解，化肥经销商林某当场向葡萄种植户张某支付了赔偿款，双方(shuāngfāng)握手言和。

今年2月，张某的葡萄园(pútáoyuán)在使用林某售卖(shòumài)的化肥后(hòu)，出现大面积葡萄苗生长缓慢现象。张某紧急重新购肥、培育新苗，但经济损失已成定局。5月中旬，张某将林某诉至天台法院，要求赔偿相关损失。

法官查看葡萄园(pútáoyuán)挂果情况。

法官听取种植户介绍今年葡萄(pútáo)的产量情况。

案件受理后(hòu)，承办法官(fǎguān)金雯立即前往现场，查看葡萄园长势情况。金雯注意到尽管农业部门专家鉴定结论尚未最终作出，但受损(shòusǔn)区域葡萄树更换新苗后仍存在生长缓慢的情况，葡萄园受损事实明显。

如何(rúhé)找准损失赔偿平衡点，实现案结事了，成为金雯亟待解决的问题。她察觉到(chájuédào)双方均(jūn)有尽快化解纠纷的意愿，遂决定将调解现场设在葡萄园。

法官引导双方共同查看长势良好区域的葡萄(pútáo)现状。

法官与当事人共同查看受损严重(yánzhòng)区域的植株。

金雯引导双方(shuāngfāng)共同查看长势良好和受损(shòusǔn)区域的葡萄园现状，有效缓和了双方对立(duìlì)情绪。金雯对化肥经销商林某释法明理：“农资产品质量直接关系农民全年收成和生计，作为销售者，应当依法承担相应责任。”同时，她也(yě)引导种植户张某：“损失认定需实事求是、科学评估(pínggū)，赔偿诉求应合情合理合法。”

经过法官(fǎguān)耐心地(dì)释法说理(shuōlǐ)和反复沟通协调，双方分歧逐步缩小，心理预期逐渐接近。最终，双方达成调解协议：林某一次性赔偿张某经济损失，双方握手言和。

在葡萄园里，法官组织双方当事人(dāngshìrén)现场调解。

葡萄园种植户张(hùzhāng)某与化肥公司负责人林某达成(dáchéng)调解协议，双方握手言和。

来源：浙江省天台县人民法院(rénmínfǎyuàn)